凤姐“理财记”点出国内外经济最大不同

未央网

在曾经的网络红人们一个个淡出话题的同时,“凤姐”却“有深度”地继续红了下来。最近,已经成为凤凰网主笔的“凤姐”罗玉凤在微博晒出自己的“美国理财记”,表示自己在美国炒股亏了20万,后来在余额宝、信融财富等平台投资理财一个多月,感觉国内钱比国外的好挣,呼吁大家学会理财。

抛开如何科学理财,让自己财富增值不谈。凤姐其实顺道还点出了国内外经济上最大的一点不同:从理财角度来说,国内钱比国外好挣。同样的财富,放在华尔街交给美国的基金公司去运作,效益好的一年也可能就只有10个点左右;而国内今年收益达到50个点的基金比比皆是,大量个股翻番。

之所以会有这种差距,一方面是与我们今年的大牛市有很大关系。双方比较的节点不同,由此带来了结果差异很大也在情理之中。另一方面,在剔除了牛市因素之后,双方经济环境与政策环境的不同,导致在国内理财客观上比在国外机遇多,且收益高才是主要因素。

首先,中国与西方等发达国家所处的阶段不同。中国仍然是一个富有活力的发展中国家,不仅gdp依然维持7%的速度增长,经济总量各相关数据也在高速攀升。在这种情况下,只要将资金投入到资本市场中,资本市场自然就会给予与经济发展同步的财富增值作为回馈。特别是在经济高速的过程中,市场对资金的需求是极其饥渴的,资金等生产资料所获得的收益将远高于人力和科技,由此还会带来超越出市场的理财收益。

其次,中国客观上仍处于一个宽松通胀的环境当中,这为不动产等投机性投资带来了较大的获利空间。虽然经常有学者表示中国现在进入了“事实性紧缩”,但这种紧缩是相对性的,与国内生产力过剩有很大关系,其紧缩量与国外的通货紧缩完全不在一个层面上。中国在过去较长一段时期里经历了较高的cpi增长,即便是现在房价等不动产和耐用品价格也仍然在小幅攀升。而国外则由于市场的成熟,投机的空间已经变得很小。在这样的大背景中,将资金投入到投机和投资中,都显然会获得不错的收益。

再次,相对于稳定的理财来说,国外实际上更鼓励创业,这是双方政策环境的最大不同。在国内,将资金交给创业者不如放在股市上,放在股市上又不如放在楼市上。而在美国等国家,这恰恰是相反的。美国对于个人的闲散资金,首先鼓励消费,其次鼓励创业,最后才是理财性投资。比如在大部分美国的州中,一个家庭赚到钱之后,其如果把钱留下而不是支出,将面临高额的税款。赚的越多,税率也就越高。所以有钱人被迫要么把钱投入到来源上,购买机器和提高人工工资,扩大再生产;要么把钱大手笔地花掉,促进社会消费;要么去买房置业,但是将承担不菲的房产税。中国正好反了过来。由于资产持有阶段,保值和净值的税种缺失,而消费税较高。所以人们消费才是最差的选择,而投资则成了最佳的选择。

之前笔者某朋友曾表示最近在欧洲国家申请了很多贷款,原因是发达国家的贷款利率相比国内低得多。市场上更有胆大者,直接拿国内外的贷款与存款利率差谋取利益。这实际上都反映出了国外重创业,国内重理财的现实。而这一现象从长远看并不是好事,虽然中产者可以在现今环境下获得财富积累,但如果不能对国内资产保有环节进行约束,那么国内实体经济之殇迟早会扩散到资本市场,带来投资和投机领域的全面垮塌。届时,国内钱倒不一定比国外的好挣了。