携程和去哪儿合并反映出的网贷寡头垄断趋势

未央网

2天前,旅游O2O行业两大佬携程与去哪儿被曝合并接近尾声。加上一周前,优酷土豆叫阿里“干爹”,多起合并、收购让2015年末的互联网市场充满变数。

纵观今年的合并潮,有一个很有趣的现象:老大和老二合并,比如两年前热议的优酷土豆,四月的58同城和赶集,以及今天拍板的去哪儿和携程。放以前这种事儿可不多见,毕竟在某一个领域内拼的你死我活,剑拔弩张,时常在微博里再互讽骂仗。如今却在争斗结果不明朗的现状下求合并,这又是为什么呢?

无非两个原因。

1、烧钱烧不起

去年双12促销,携程就首先宣布投入5亿元,去哪儿等网站紧急跟进。前台火热烧钱的背后,是后台颜面无存的亏损。同期携程收入降低42%,艺龙净亏损5830万,去哪儿最多,同期亏损达5.66亿元。营销费用疯涨的背后却是赔本赚吆喝,既然内部争斗无结果,合并或许就是最直接有效的手段。

2、时间不等人

资金的问题或许只是表面现象,深层次的更多的是出于时间的考虑吧,在互联网时代,市场瞬息万变,行业的界限往往没有传统商业那么清晰,而为应对随时出现的变数,跨界打击就显得非常重要,如果不迅速结束这个行业的内斗开辟新的战场,整个行业就可能面临新的问题。

所以在如今互联网竞争的大背景下,与其纠结在烧钱和时间中,不如抽身泥潭强强联合,共同投入新的战场。那么由此我们不由得会联想到P2P行业,之前也多次传出某些平台合并的消息,比如融金所和团贷网合并。

特别是意见细则的出台将成为P2P行业发展过程中的“分水岭”,小平台或者实力不够的平台只能考虑退出竞争或者抱团取暖。平台之间选择抱团或者直接“卖身”将可能会成为大部分平台的出路。

那么将来,P2P行业是否也会出现类似于团购、打车、旅游等互联网行业的寡头垄断局面呢?

其实,按照P2P的特性以及目前行业的情况来看,是有几个壁垒存在的,如果壁垒打破,那么可能会出现寡头垄断的局面,如果壁垒无法被打破,那么P2P可能难以出现垄断格局。

以下几点是寡头垄断的壁垒,如果想要行业走上寡头垄断的局面,前提是以下这些壁垒能够被打破,毕竟金融行业不同于其他行业,在金融行业是很难出现垄断局面的。

一、P2P其实很多信息都依赖于线下,资产端的选择也是要依赖线下的,所以优质资产少就会造成供不应求,行业需求大,但是又没有哪个平台可以掌握所有的项目和资产端,所有这个前提下,寡头垄断是很难的。但是如果一旦行业的征信做起来了,这个壁垒被打破了,也是有可能出现寡头垄断局面的。

二、每个平台的利率都不同,这是因为每个投资者对风险和安全的偏好不一样,所以才会出现平台多样化。就算是一个投资者,他们也可能不仅仅投资一个平台,他们基本上会把资金分散于多个平台来满足他们的投资理财需求,所以怎么让投资者选择自己的平台,就要看每个平台的本事和品牌信誉了,这种方面也是不具备垄断壁垒的.

三、客户的需求的多样化的,平台自身也是多样化的,每个平台的自我定位也是不一样的。目前利率低的如陆金所、招财宝;利率中等的如积木盒子、人人贷等;利率稍高的如红岭创投等,各个目标受众不一样。多样化在一定程度上也成为彼此在同一个行业的护城河,“小而美”相对容易生存下来。

四、金融相关行业确实比较难垄断,传统金融行业是受到政府保护的,但是银行、信托、保险、资管等行业依旧竞争激烈,所以金融相关行业和互联网金融OTO行业是不同的。

所以,只要壁垒还在,未被打破,那么在政策的条条框框下P2P行业短期是不太可能出现寡头垄断的局面的。

随着P2P行业越发成熟和发展,合并发生并非是不可能的事,但是 “小而美”依旧还会长期存在。