仅1/3网贷平台部署托管 费用成“老大难”

未央网

“站在监管角度,银监会表示P2P一定要有银行存管,我理解一个最核心的目的是希望通过银行的存管获取整个行业真实风险。” 中国小额信贷联盟白澄宇秘书长曾坦言。

无疑,P2P行业确实存在很多风险,比如审贷风险,安全风险,资金池相关风险等。然而,多数业内人士表示,在众多现有行业风险类型中,资金池风险才是万恶之源,或正因如此,监管层才要求实现银行资金托管,让资金流向透明化,真正捕捉行业风险。

然而,理想很丰满,现实很骨感。监管理想要P2P全部走银行,但行业现状又如何?又有多少平台是真正意义上进行了资金托管,银行资金托管费用如何?

真正部署资金托管平台或仅占1/3

联动优势助理总裁徐海东坦言:“整个P2P行业目前大概3400多家,出问题包括暂停业的有将近1000家,现在还继续营业的有将近2000多家。现在真正部署托管系统的差不多有800-1000家,再加上600多家暂停营业中有部分也确实部署托管系统的,如此算来,确实部署资金托管的平台差不多占1/3。”

“目前排队的可能也就是二三十家,其实我也不能确切地告诉你目前在我们民生银行排队的到底有多少家,因为有很多平台是在做前期准入调查。”中国民生银行资产托管部总经理张昌林从银行角度补充道。

他同时表示:“从整个行业来说,其实银行现在真正能放开去做P2P资金托管的非常少。我个人理解如果银行真正落实、控制这些交易,且不说如何选择出三分之一的机构合作,就说开展业务的模式:有托管部门做的、也有金融部在做、还有的是分行跟平台签一个协议开始做,而总行认不认可其实都是不确定。”

对此,人人贷董事长杨一夫亦表示,的确有一些机构是已经在做,但可能只是签了个协议做一做样子。“我们跟民生银行也一直在积极沟通此事,而且相信年底会有一个比较完善的系统落地,在此过程中或许因为各自有各自的考量(如平台方面对于客户流失率、后续账户可延展性等考量、银行方面安全收益风险评估等考量)而花费比较长的时间,但是,我觉得是好事。”

收费标准不统一 服务免费或可期

诚然,真正落实银行资金托管的平台还比较少,并且还有一部分跟第三方支付机构进行资金托管。徐海东就表示,其实第三方支付机构早在两三年前就已经开始为平台提供托管服务。

“随着民生银行等众多银行开始设计此块领域,不得不让人注意到平台和银行服务需求之间的鸿沟,这个鸿沟一方面是需求的多样性、个性化、复杂度,另一方面是托管服务收费标准,要知道平台对价格的承受能力很低,而银行的服务成本包含一套固定成本,如果让银行提供完整的托管服务,可能至少不能低于一个相对合理价格。”他强调道。

无疑,本该由投资人承担的资金托管费用,随着竞争加剧,平台为吸引投资人,提升用户体验,资金托管费用大多都有平台自己承担,然而,该笔成本对平台来说并不廉价。

据某资深业内人士透露,第三方资金托管的费用具体是多少,因每家银行而异,而且也都没有最终确定下来:有收千分之三的;有收千分之七;还有就是直接按年付固定服务费的;当然也有银行不收取费用的。

对此,张昌林坦言:“我们的价格是余额的2‰左右,可以说是一个比较低的费率,很难再找到更低的费率。一般不高于3‰,如果我的分行跟你谈是3‰以上,那一定是不想跟你合作。这么做是希望引进的是能持续经营、发展稳定的好平台,并不希望给平台尤其是处在创业初期的平台增加太多的成本。”

“如果我是银行,肯定免费。”白澄宇则更大胆的畅想道:“互联网思维就是羊毛出在猪身上,狗买单。改变思维,银行可以通过P2P平台获取大量的优质投资客户,并进行数据分析,然后把此批客户导给保险公司、证券公司以及其它的机构,这个效益我觉得远远大于收费的效益。正如三马联合做保险公司,就是为了这一块,把免费获取的客户资源,通过寻找出口,将数据导到实体经济当中产生利润。”