P2P监管:企业与银行直接签署存管协议是大势所趋

未央网

” 近日,有消息称,P2P监管细则中或要求P2P企业与银行直接签署资金存管协议。这意味着,目前盛行的”第三方支付+银行”的存管模式或将面临一个很大的挑战。业内人士透露,目前真正接入银行存管的平台仅有数家。中央民族大学法学教授邓建鹏表示,”未来监管方面应该不会采取’一刀切’的强制性做法,而是为P2P平台提供一定的窗口期进行调整,在此基础上,再要求平台与银行直接签署资金存管协议。”

邓建鹏表示,第三方支付+银行的存管模式是指平台与第三方支付公司合作托管,再由第三方支付公司在银行开户存钱,但是这种模式下,P2P企业仍然有可能接触到资金,因此,考虑到风险问题,P2P企业与银行直接签署存管协议是大势所趋。

民信贷总经理唐武表示,目前,真正接入银行存管的平台仅有数家。但P2P行业接入银行存管是发展主流,平台应积极与银行进行相关业务接洽,并启动配套的程序开发和调整,积极迎接P2P监管时代。

据了解,截至目前,已有中国建设银行、民生银行、广发银行、招商银行、徽商银行、中信银行、浦发银行等17家银行推出P2P平台的资金合作业务。

实际上,继《指导意见》的出台以后,互联网金融各个领域的监管细则陆续出台,市场对于P2P行业监管细则出台的呼声渐高。

邓建鹏认为,一般情况下,细则征求意见稿出台之后,到汇总和修订大概最快需要1个月至2个月的时间,因此,初步判断,监管细则今年年底前难产的可能性加大。

对此,邓建鹏认为,监管细则如此难产,也是有原因。一是互联网金融行业发展的较快,在不断的分化组合,包括部分P2P公司谋求转型,如将平台归入普惠金融部,或者从过去的散标投资变成固定理财收益,因此,政策制度上也需要随时跟进进行调整,这无形中也拉长了政策制定的时间。此外,由于P2P平台发展迅速,目前有3000多家,而我国监管资源非常有限,因此,这也无形中加大了政策制定的难度。

但可以肯定的是,监管细则仍在反复修改和打磨中,最终的目的是为了让整个P2P行业能够健康有序的发展。而在监管的真空期,对于P2P企业来说,”怎么活”是否比”活下去”更重要呢?

唐武表示,《指导意见》出台后,P2P行业规范化发展提速,加之经济下行,资本遇冷等问题,行业驶入优胜劣汰的岔路口。对大多数平台而言,如何调整步伐应对洗牌成为首要问题。

数据显示,今年以来,互联网金融平台被收购的趋势明显,从去年的占比2%上升到了11%。随着监管的来临,市场竞争的加剧,在宏观经济下行重压之下,洗牌风暴还会更加凶猛,并购潮、倒闭潮不可避免。