上市才是P2P平台绕过监管的最佳增信

未央网 作者: 沙婷婷

摘要:如果说背靠大树好乘凉的干爹平台是个美男子,空喊“拟上市”、“曲线借壳上市”口号而不作为的平台是个伪君子,那么已经上市的平台是个颜值与才华兼并的谦谦君子。因为上市才是P2P平台绕过监管而强有力的增信。

监管征求意见稿的基本原则里提到,“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务,维护出借人与借款人合法权益,不得提供增信服务,不得设立资金池,不得非法集资,不得损害国家利益和社会公共利益。”

句中提到P2P不得提供增信服务,显然平台不能为两个方面提供增信服务,一是不能为借款人以及借款项目提供增信服务;二是不能为自身提供增信服务。

增信手段分逼格高低

撇去第一个方面不谈,第二个方面平台自身的增信,怎么理解呢?我们知道平台的公信力在于其长久以来建立的信用品牌与行业地位,还有背景实力。国外引进的P2P点对点模式响应的是信息中介的作用,如今到了中国异化成信用中介不说,各种增信手段五花八门,基本呈现的如背书、担保、风险XX金、银行合作托管、优质借款人等,这些逼格还不算高。

高逼格的增信是干爹乃为银行、国企、某大型上市集团,还有项目是地方政府支持与国家鼓励的,让你在不知不觉中相信投资是一件公益且又有稳妥回报的事情。如果项目本身具有公益性,那是值得推崇的;如果是披着公益的嫁衣为己谋私募集资金,那投资者就要擦亮眼睛,实地探查项目的真实性。

显摆增信被禁止 间接增信绕过监管

如果监管所说的平台不能提供增信服务,平台上为投资人本金作担保承诺、为借款项目作背书、设立风险XX金等直接增信的行为或语言就理应一律禁止出现。那么平台简介里面明目张胆地写着某某银行、国资、上市控股成立的互联网金融平台,这种间接无形的增信为哪般?是禁止呢,也不说通,平台会反驳自身背景事实如此。监管也没法子,涉及言语字词的,唯有针对平台的广告法出台了。

平台上直接显摆的背书、担保、风险xx金等一律失效,那么一个平台背景实力再强,就算有干爹也不能为投资人的资金做本息保障,这样平台的背景就形同虚设。你以为银行、国资、上市集团控股等背景实力这一漂亮的光环就要被活生生地摘下来了,干爹平台与草根平台可以公平竞争了。但是平台的背景实力也并非可有可无,光鲜亮丽比粗布麻衣,前者是更为吸引投资人的目光与媒体的注意力。当然理性的投资者,会根据项目的风险性与借款人的具体信息来判断风险,做出适合自己的投资选择。

上市才是高颜值的增信手段

虽然显摆在平台网站上的增信虽被禁止,但间接增信的作用却绕了监管,增信力量依旧存在,高颜值平台依然位居上风。曾经背靠大树好乘凉的干爹平台算是个美男子,而如今颜值方面却被已经正式上市的P2P平台抢尽了风头,上市平台才是颜值与才华兼并的谦谦君子。

监管未出征求意见稿时,宜人贷就漂洋过海上市,无疑是给平台增加了颜值,实际的行动对投资人来说更具有吸引力与说服力。

迫于监管的出台,为了简直增信,一些平台或许正在筹谋着上市。如趣分期老板晒资产,确定国内上市。结果是否如此仍是个未知数,有些平台或许只是厚着脸皮空喊上市口号借光环,从去年喊到今年“拟上市”“曲线上市”“借壳上市”等假大空的放言,却迟迟未能履行承诺。

P2P进入2016年监管严格实行的年代,鉴于直接增信的废除,上市是P2P公司的增信或提高品牌地位的一大亮点,或许会真正引起一波上市潮。无论平台对增信怎么玩也罢,投资人要知道未来P2P的投资风险还是自理的,还不如多花心思在借款项目的风险控制上。