互联网金融大限真要到了?

未央网 作者: 李鹏

以P2P借贷为代表的互联网金融无疑是2015年的明星,虽然取得了里程碑式的飞跃与突破,但基本都伴随着质疑和丑闻。尤其是随着MMM、大大集团等互联网金融骗局的接连曝光,互联网金融从最初代表着创新精神的英雄,最后成为被万人唾弃的争议角色。

我们抛开这些代表性事件,我们也抛开1300余家2015年跑路的P2P借贷平台,从现在的视野去总结:互联网金融的本质究竟是什么?我们可以得出这样的答案。互联网金融就像一个调皮的孩子:他天资聪颖,却缺乏管教,他没有把自己的聪颖、自己的天赋用到正道上,最终马上就要走上犯罪的道路。

现在,家长终于要出手了——近段时间,网上流传深圳、上海、北京相继暂停互联网金融企业注册。对于这样的传闻,有的人解读为这是互联网金融发展的一个重大拐点,还有的声音则认为对P2P行业几乎没有影响。假如传闻为真,那么停止注册是不是意味着互联网金融的大限真要到了?让我们来辨一辨。

互联网金融真的不会受到影响?

毫无疑问,暂停互联网金融企业注册是对整个行业做一次整体的清理。因为互联网金融产业作为新型事物的核心性质,行业监管措施具有一定的滞后性。而且在“大众创业、万众创新”的“双创”舆论环境下,事实上监管的滞后性被放大了。而在2015年底开启的互联网金融治理浪潮中,先是给互联网金融划定了信息中介的性质,又爆出了部分地区互联网金融新公司停止注册的消息,洗牌的信号扑面而来。

有的行业从业者认为这些规范性的政策对互联网金融行业影响很小。因为互联网金融是一个信息中介,而不是一个金融机构,所以企业本身在做的事情并没有受到很大影响。而真正受到影响的实际上是那些准备轻易进入该行业的人,停止注册意味着他们贸然进入互联网金融圈子的大门被关上了。

这种理论有一定的道理,但这种声音的合理性是有存在条件的——现在的互联网金融服务公司都是信息中介,都不会在未来基于最新政策的互联网金融整改中被规范、被调整。

但熟悉互联网金融、熟悉P2P借贷的人都知道,这本身就是一个悖论。互联网金融跑路现象频发本身就是因为担保收益、垫付、抵押等等原因造成的,现存的中国互联网金融领域完全是信息中介的寥寥无几。而且从金融机构转型为信息中介,互联网金融平台要做出非常大的转型,信息中介在中国能不能走下去也是未知数。

所以中国互联网金融领域未来一定会迎来巨变,甚至说因为连续的规范性措施,大限到了也不夸张。

2016的互联网金融该向哪走?

对于未来的互联网金融发展趋势,部分专家用四个词概括:“自律、创新、风险、高水平”。

目前互联网金融发展畸形,很大的原因是在创新背景下的不自律造成的。机构以金融创新为名,罔顾金融道德甚至是金融法律法规,从而造成了互联网金融现在的局面和金融风险的不断攀升。

所以未来互联网金融平台建设和队伍建设,自律性是除业务之外的首要考虑,此谓“自律”。虽然P2P借贷等互联网金融产品,不能完全算是金融创新的正面成果,但不能以此抹煞创新在金融发展中的决定性作用。

其实P2P乱局恰恰是创新不够、创新不完全、创新不成熟的表现,所以想要纠正互联网金融发展的趋势,持续创新、真正创新是唯一的出路。

而金融看客的侃爷认为,在创新和自律之外,互联网金融面对的最大问题是金融风险问题,创新之外互联网金融体系并没有完备的对抗金融风险的能力。所以未来互联网金融的发展一定是基于防风险基础的,除了风险防控体系建设外,互联网金融中一直缺失的风控队伍也是亟需补足的短板。

最后自然是高水平。互联网金融经过数年的发展,其实本身还只能用野蛮成长来形容。行业整体业务能力、金融水平均不高,提升队伍、机构水平是创新、风控、自律得以实现的前提。

互联网金融人才如何洗牌?

互联网金融大限若至,那么近两年疯狂涌进互联网金融领域的人才呢?

在互联网金融整体受到影响的前提下,他们当然不能幸免。但对于金融人才来说,他们面对的更多的是洗牌下的新机遇。

互联网金融人才需求在未来会出现缩减,同时随着互联网金融产业升级,留下来的肯定是高水平高素质的人才,而那些竞争力弱的人则会被淘汰和洗牌。

侃爷认为,未来互联网金融重心将侧重于创新、风控和自律上,需要具有国际视野、风险控制理论知识体系和高自律性的专业人才。