使用数据区块链加速股票交易的五大弊端

未央网 作者: Anna Irrera 译者: Array

曾经被人们寄予厚望的能够提供自动廉价便捷的股票交易的区块链技术,最近被资本市场分析员Larry Tabb泼了一大盆冷水。

作为Tabb集团的负责人,Larry在二月二十二号的一份文件中表示,加密货币比特币技术能够有效改善自动股票交易进程。但同时数据区块链技术的使用也面临很多问题,其中甚至有些问题是不可避免的。

区块链是在网络上广泛传播的一种交易分类账。很多金融机构都投入大量资源开发该技术,期望得到更加快捷便宜的清算过程。其目的就在于在交易执行当天完成清算过程,即所谓的T+0,而现在所使用的技术只能支持T+2或T+3。

Tabb在了解了区块链的优势的同时,也列举了现有区块链技术和当前资本市场之前的潜在的弊端。这些弊端包括:

1.证券借贷

Tabb表示实时清算技术的任何进步都会对当前证券借贷的执行惯例造成影响。

大部分机构投资者都会允许他们的首席经纪人把他们的闲散挣钱借给需要填补空头的投资人。当投资人决定要卖掉所有股票的时候,借贷过程必须执行反向操作。这就意味着在交易前所有股票必须返还到投资人账户。在当前欧洲T+2,美国T+3的清算制度下,首席经纪人有足够的时间来完成该操作。

而T+0的清算制度就意味着股票必须实时返还到投资人账户,或者是在交易执行前。

如果没有办法完成实时操作,那就意味着在股票被返还到投资人账户之前,他们都会处于空头状态。之后投资人便可以完成可实时执行清算的交易过程。

如果这样的话,就会产生信息泄漏的问题。投资人想要卖出股票的意向会被市场知晓。

2.所有权认证

在美国,金融工具并没有注册在其持有者的名下,而是注册在美国预托证券或者是清算公司。托管公司并不知道具体投资人持有的股票份额,他们只知道首席经纪人持有的份额,而经纪商才知道其投资人客户的持有额。

“这对大型投资人来说会是一个很严重的问题,因为他们并不想要别人知道他们持有的份额。”

使用区块链技术进行实时交易清算就意味着交易一旦提交便不可更改,交易在提交前就必须要有投资人的姓名。

这样也有可能造成信息泄漏。他表示“这对大型投资人来说会是一个很严重的问题,因为他们并不想要别人知道他们持有的份额。”而T+0制度就意味着会把当前的匿名市场转化成实名市场,从而影响市场的流动性。

3.大宗交易

Tabb认为T+0制度同样也会影响机构投资人的交易过程。交易商通常会将同一种证券的交易汇总成一单大宗交易,从而减少价格波动和交易成本。

区块链技术会使得大宗交易更具挑战性。

区块链是对资产所有权的一种记录,而理论上讲证券的法律主体并不是投资组合经理所在的机构,而是经理人管理的基金。

因此,不同经理人之间,哪怕是相同证券的交易也无法汇总成大宗交易。

这就意味着同一家母公司的不同经理人在同一时间对同一证券的交易,会产生对彼此的竞争。大型投资机构就会在公司内部产生竞争。

4.净额结算

正如其他分析师所说的那样,Tabb也认为使用区块链技术会对净额结算产生影响。

交易后服务提供商每天会将大型经纪商对特定证券的交易进行净额结算和汇总,完成交易之间的相互冲抵,从而减少清算成本。

在T+0制度下,每一笔交易都需要立即执行清算。单单针对美国市场来说,这都将会对行业造成290万倍的处理量。

如果使用目前的公共区块链,大概需要一个月才能完成一天交易额的结算。因此Tabb会建议使用私有区块链。

除了在交易量方面的挑战外,Tabb认为系统风险也会增加。任何断电或暂时的故障都将会是致命的。

5.并非清算部门的灵丹妙药

尽管使用区块链技术会帮助公司改进股票交易记录和报告技术,但Tabb认为区块链技术并不能像现有技术一样解决清算部门的其他问题。

他指出,在其他诸如计量风险方面,区块链技术优势全无。而对风险的估算要求清算部门拥有强大的计算系统。

因此,Tabb预测“区块链技术将会成为另一个连接性技术,最终整合成为公司复杂核心技术设备的一部分。”

曾经被人们寄予厚望的能够提供自动廉价便捷的股票交易的区块链技术,最近被资本市场分析员Larry Tabb泼了一大盆冷水。

作为Tabb集团的负责人,Larry在二月二十二号的一份文件中表示,加密货币比特币技术能够有效改善自动股票交易进程。但同时数据区块链技术的使用也面临很多问题,其中甚至有些问题是不可避免的。

区块链是在网络上广泛传播的一种交易分类账。很多金融机构都投入大量资源开发该技术,期望得到更加快捷便宜的清算过程。其目的就在于在交易执行当天完成清算过程,即所谓的T+0,而现在所使用的技术只能支持T+2或T+3。

Tabb在了解了区块链的优势的同时,也列举了现有区块链技术和当前资本市场之前的潜在的弊端。这些弊端包括:

1.证券借贷

Tabb表示实时清算技术的任何进步都会对当前证券借贷的执行惯例造成影响。

大部分机构投资者都会允许他们的首席经纪人把他们的闲散挣钱借给需要填补空头的投资人。当投资人决定要卖掉所有股票的时候,借贷过程必须执行反向操作。这就意味着在交易前所有股票必须返还到投资人账户。在当前欧洲T+2,美国T+3的清算制度下,首席经纪人有足够的时间来完成该操作。

而T+0的清算制度就意味着股票必须实时返还到投资人账户,或者是在交易执行前。

如果没有办法完成实时操作,那就意味着在股票被返还到投资人账户之前,他们都会处于空头状态。之后投资人便可以完成可实时执行清算的交易过程。

如果这样的话,就会产生信息泄漏的问题。投资人想要卖出股票的意向会被市场知晓。

2.所有权认证

在美国,金融工具并没有注册在其持有者的名下,而是注册在美国预托证券或者是清算公司。托管公司并不知道具体投资人持有的股票份额,他们只知道首席经纪人持有的份额,而经纪商才知道其投资人客户的持有额。

“这对大型投资人来说会是一个很严重的问题,因为他们并不想要别人知道他们持有的份额。”

使用区块链技术进行实时交易清算就意味着交易一旦提交便不可更改,交易在提交前就必须要有投资人的姓名。

这样也有可能造成信息泄漏。他表示“这对大型投资人来说会是一个很严重的问题,因为他们并不想要别人知道他们持有的份额。”而T+0制度就意味着会把当前的匿名市场转化成实名市场,从而影响市场的流动性。

3.大宗交易

Tabb认为T+0制度同样也会影响机构投资人的交易过程。交易商通常会将同一种证券的交易汇总成一单大宗交易,从而减少价格波动和交易成本。

区块链技术会使得大宗交易更具挑战性。

区块链是对资产所有权的一种记录,而理论上讲证券的法律主体并不是投资组合经理所在的机构,而是经理人管理的基金。

因此,不同经理人之间,哪怕是相同证券的交易也无法汇总成大宗交易。

这就意味着同一家母公司的不同经理人在同一时间对同一证券的交易,会产生对彼此的竞争。大型投资机构就会在公司内部产生竞争。

4.净额结算

正如其他分析师所说的那样,Tabb也认为使用区块链技术会对净额结算产生影响。

交易后服务提供商每天会将大型经纪商对特定证券的交易进行净额结算和汇总,完成交易之间的相互冲抵,从而减少清算成本。

在T+0制度下,每一笔交易都需要立即执行清算。单单针对美国市场来说,这都将会对行业造成290万倍的处理量。

如果使用目前的公共区块链,大概需要一个月才能完成一天交易额的结算。因此Tabb会建议使用私有区块链。

除了在交易量方面的挑战外,Tabb认为系统风险也会增加。任何断电或暂时的故障都将会是致命的。

5.并非清算部门的灵丹妙药

尽管使用区块链技术会帮助公司改进股票交易记录和报告技术,但Tabb认为区块链技术并不能像现有技术一样解决清算部门的其他问题。

他指出,在其他诸如计量风险方面,区块链技术优势全无。而对风险的估算要求清算部门拥有强大的计算系统。

因此,Tabb预测“区块链技术将会成为另一个连接性技术,最终整合成为公司复杂核心技术设备的一部分。”