互金协会会费昂贵?

未央网 作者: 康二哥

3月25日中国互联网金融协会宣布挂牌成立之后,首批会员单位、候选理事单位,副会长候选名单,不同级别会员的会费等话题成为了舆论的焦点。在那些歌颂赞扬协会成立的论调中,传统金融机构拥抱互联网,规范新兴金融形态,促进金融行业健康发展成为了主流;然而,在偏批判的舆论中,会费太过高昂,官本位思想浓厚,新兴金融企业受到排挤等成为了主要抨击点。

一般来讲,目前大家公认的互联网金融是指以P2P网贷、众筹为代表的新兴金融形态,不包含传统金融机构。互联网金融从业者也一直是把自己跟传统金融机构区分开来,以“互联网金融从业者”的身份自居,感觉自己所从事的互联网金融承担着倒逼传统金融改革的历史重任,在平时的言谈举止当中,也透露出互联网金融正在与传统金融厮杀的意味。关于成立中国互联网金融协会的决定是来自于2015年7月18日国家发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》,而《指导意见》的内容也明显地偏向于指导新兴的金融形态,如P2P网贷、股权众筹融资,互联网基金销售,《指导意见》中提出的成立中国互联网金融协会自然地让人感觉应该与地方性的互联网金融协会那样以新兴的金融形态企业占据主导地位。

然而,3月25日自公布了中国互联网金融协会的会长、副会长,会员以及候选理事名单之后,亮瞎了大家的眼睛,协会成员中有大量的传统机构存在(银行机构84家,来自证券、基金、期货公司44家,保险公司17家),尤其是协会高层管理候选人员基本上是来自传统金融机构的重要级人物,有的甚至来自传统金融机构监管层,这样一来,中国互联网金融协会将由传统金融力量控制和把持、新兴金融行业受到排挤和打压的论调甚嚣尘上。对于有些互联网金融的从业人员来讲,一股失落感和陪跑的情感想必油然而生,加上高昂的会费门槛,错愕与不安的情绪更是火上浇油,因此批判官本位,抱怨会费高等观点的出现就不足奇怪了。

不可否认的是,目前新兴的金融形态,例如P2P网贷、众筹的确给金融行业带来了一些负面影响,圈钱和跑路的新闻时常发生,不少投资人血本无归,在舆论中,互联网金融机构始终处于风口浪尖上,但这些负面影响最根本的原因不是行业本身,而是监管的缺失给了部分监管套利者可乘之机,感觉受到排挤和担心陪跑,一定程度上也反映了某些互联网金融行业从业者的不安全感和自卑感。

目前,传统金融行业已经明显地受到了新兴金融行业的巨大冲击,银行存款流失,传统金融机构人才出走等等都佐证了互联网金融已经成为金融行业发展的必然趋势,无论在中国还是在国外,依靠互联网技术而兴起的新兴金融形态或是传统金融机构利用互联网技术进行自我升级改造都在如火如荼地开展起来。中国互联网金融协会的所有会员都是自愿加入的,从目前来看,不管是会员单位还是候选理事,传统金融机构都占据大量的席位、这从侧面反映了中国互联网金融协会的重要性和传统机融机构渴望拥抱互联网金融的决心。

根据协会公布的会员会费信息,会员收费按盈利性单位和非营利性单位两个类别征收。盈利性的副会长单位、常务理事、理事、监事、普通会员每一年的会费分别是100万、80万、60万、20万、20万,而非营利性副会长单位、常务理事、理事、监事、普通会员的则为40万、30万、20万、20万、1万。按照目前437家会员来计算,每一年协会最低的会费收入接近8000万元。当然,任何协会向会员征收会费作为协会的运作基金,只要使用得当,都是合理合法的。作为一家国家级的协会组织,利用招收会员大肆敛财的论调纯属开玩笑,想必制定会费标准是有一定依据的而且是经过上级审批同意的,同时协会也应该会向会员单位公布每一年的开销支出明细,做到公开透明的原则。

根据《指导意见》,中国互联网金融协会是定位于一家加强行业自律的组织协会,其主要职能是按业务类型,制订经营管理规则和行业标准,推动机构之间的业务交流和信息共享。协会要明确自律惩戒机制,提高行业规则和标准的约束力。换句话说,中国互联网金融协会承担着为各类互联网金融行业提供监管和约束的责任。自2015年协会筹建开始,中国互联网金融协会筹建部门就已部署信息披露自律规范的制定工作,同时中国互联网金融协会在筹建期间将大力推进信息化建设,推动机构之间的业务交流和信息共享,以及配合相关部门建立和完善互联网金融数据统计监测体系。毫无疑问,这些繁复的系统工作将会涉及到大量的人力物力财力,需要大量资金财力作为支撑。

中国互联网金融协会将会员分为盈利性和非营利性两类就已经考虑到降低相关会员的入会成本了,非营利性机构的会费相比营利性机构少了至少50%。协会在审核首批会员单位时,据说条件十分严格,对是否合规,关联企业,金融产品。创新能力,社会影响力,股东和管理层,以及资本实力都有审核,因此所有会员必定是各个业态的佼佼者,必定不差钱;同时,通过仔细查看142家候选理事单位名单,传统的金融机构不差钱先不谈,其他互联网金融企业非富即贵,要么是风投系公司,要么是上市系公司,要么是有强大的股东背景,根本就没有所谓的刚创业的小微企业。对于能当选副会长,常任理事以及理事的盈利性会员单位来说,其一定是具备一定影响力的大企业或大机构,相比动辄上百万、千万的营销推广费来说,100万、80万、60万的年费对于这些大企业或大机构来说不能称之为负担。以P2P网贷行业为例,目前的平均获客成本已经接近1000元/名, 处于行业中间水平的平台来说,一年的营销费用保守估计在500万左右,而单就申请百度搜索引擎的的品牌推广每一年就需要花费至少100万元,而目前成为会员的P2P网贷平台,如人人贷、拍拍贷、合拍在线、陆金所、积木盒子、有利网,哪家平台没有自己的百度品牌推广专区?值得一提的是,能成为中国互联网金融协会会员本身就可以增加平台的信用背书。言而总之,会费昂贵这一论断缺乏事实根据,属于空穴来风。

除了会员单位名单以外,同样受关注的还有候选的142家理事名单,142家理事名单中,银行机构有30家,证券及相关企业12家,保险及相关企业6家,而来自互联网新金融企业为94家。候选理事名单单位的构成涵盖了传统金融和互联网金融行业的各个业态,具有广泛的代表性。在一定程度上回击了中国互联网金融协会打压新型金融行业,偏袒传统金融机构的滑稽论调。对于目前的新兴互联网形态的金融行业来说,加入中国互联网金融协会是结束其自身行业野蛮生长,规范行业健康发展的重要一步,具有里程碑的意义,也是行业从业者希望看到的结果,毫无疑问,在未来的日子里,互联网金融不再是一个新兴的行业,它将于传统金融行业一起归于传统,为中国的金融事业健康发展添砖加瓦,而中国互联网金融协会则一路保驾护航。

中国互联网金融协会是由央行牵头筹建的第一个正规的国家级互联网金融协会,吸纳了以互联网为依托的新金融行业和传统金融行业的各个形态领域的企业和机构,体现了国家支持新兴金融发展的决心,也表达了希望传统金融机构互联网化和自我升级的期许,最终目的是为我国金融行业构建一个健康稳定的发展环境。