智能投顾时代来袭 发展现状喜忧参半

未央网 作者: 拓天速贷

人工智能,从有了这个词语开始我们的生活就方便了很多,不管是生活方面还是娱乐方面,对我们都起到了很大的帮助。P2P行业也不甘落后,发明了叫做“智能投顾”的AI。

智能投顾是指通过技术的方式,把传统投资顾问所做的事情(个人资产分析,风险偏好分析,资产配置,组合推荐等服务)变成互联网直接可用的服务。

它的起源地是美国,在2012年的时候还没有人知道这个名词,到2015年年底已经到达187亿美元的资产。

但随着智能投顾的愈发火热,争议也随之而来。

支持者认为智能投顾非常方便,为中小型企业提供了便利的投资管理服务,还可以客观的为你解决问题。

以下几点是作为支持者的依据:

1、客观性:AI会根据数据进行分析,能够冷静的帮你投资,从而避免因带有个人感情而产生的错误。

2、注重风险:智能投顾的原理是现代组合理论,它的一个基本原则就是高收益、高风险,所以AI会事先帮你判断你能够承受的风险程度后,再进行投资。

3、门槛低:传统的资产配置是需要通过私人银行加主权基金这些大的金融机构,但通过AI,一个普通的中产阶级家庭和新富裕的人群即可达到使用标准。

4、个性化:智能投顾会结合投资者的财务状况、风险偏好、投资目标等,通过已搭建的数据模型和后台算法为投资者提供相关投资建议,形成你自己独有的投资方式。

而反对者认为,国内还在起步阶段,比起实质来更加的哗众取宠,而且在被监管“点名”的情况下,很可能其中会有问题。

反对者的依据是:

1、恶意推荐:软件也是人编的,很可能会为了公司利益,向你推荐自己开发的项目产品。或者某只基金给智能投顾公司一定费用,让公司进行宣传或推荐。

2、缺少人才:现在智能投顾只是在起步阶段,人才稀缺,全球的大型企业都需要这些人。中国的中等企业怎么争得过别人?国内真正懂的人又会有几个呢?

3、监管未落实:因为智能投顾出现的太早,虽然被监管“点名”但细则还没有出来。到时非法集资、跑路,投资者的权益谁来保证?

再来说说智能投顾国内外的差异:

1、类型不同。相比较国外的ETF而言,国内的大多数是基于购买主动管理型基金来实现资产配置目的,主动型基金靠的是基金经理的管理能力,会由于经理的表现水平的不确定性会给预测及分析带来很大的难题。而ETF的目标只是追踪某一特定的指数,显得更加有利。

2、费用不同。主动型基金需要有申购赎回费用、管理费、交易佣金、服务费等费用。而ETF只会收取佣金费,不大于交易金额的0.3%,佣金小于5元按5元计,无印花税。

3、监管受限。在国外,机器人投顾与传统投资顾问一样,受到《1940年投资顾问法》的约束,并接受 SEC 的监管。但在国内,投资顾问与资产管理两块业务是分开管理的,而且,由于智能投顾属于新兴金融服务模式,监管政策还没有真正的落实到位。

智能投顾到底好不好?我想就像莎士比亚说的:“一千人眼里有一千个哈姆雷特”一样,不同的人看事情的方面不同,所以领悟到的结果也不一样。