致P2P网贷投资人:平台“刚兑”那些事该放下了

未央网 作者: 安心贷

近段日子,在P2P网贷行业里,关于取消平台“刚兑”的事情闹得满城风雨,其中“纠结”最多的要数那些投资小伙伴们,大家的话题大多集中在了“没了P2P平台的兜底,投资是该做?还是不该做?”这一焦点问题上。

谁说P2P网贷平台必须有“刚兑”?

对于此事,笔者认为,该不该做P2P网贷投资,其实和P2P平台是否有“刚兑”没有必然联系。为何这么说呢?

打个比方,例如炒股,大家从来不会纠结该支股票的“东家”是否有“刚兑”;再比如炒贵金属,更没有人会纠结在他操作的平台上是否有“刚兑”。因为作为投资,从来不会是一本万利的事情,但凡是投资就会有风险,至于风险大小重点在于你如何防范,而非要求平台方来为你承诺垫底。如果那样的话,这和我们去银行做小额储蓄没啥两样。尤其是既希望和银行储蓄一样无风险,又希望收益又好的投资方式可以说古未有之。何况,目前在银行做储蓄,超过50万的大额存单也不垫底了。

因此上,相对来说,对P2P网贷投资人来讲,虽说P2P网贷属于收益稳妥型投资,所冒的风险相对较低,但它同样脱离不了投资这一圈子。自然,该不该做P2P网贷投资,实际真和目标P2P平台是否有“刚兑”没有必然联系。只能说,大家之前习惯了P2P平台号称有“刚兑”的模式,而今被监管出于规范发展考虑,突然统一要求“砍掉”之后,突然感觉不习惯不适应罢了。

承诺有“刚兑” 就等于投资资金安全了?

说到这里,可能有人会表达出不同看法,在他看来,P2P网贷平台有“刚兑”,大家的投资资金就有保障,如果没有“刚兑”,就等于是将平台的风险强加于投资人,而且大家在平台的投资资金也是没有保障的。对于这一看法,笔者表示,看似在理,实则荒谬。

大家可否记得,在P2P网贷行业乱象丛生、跑路行为多发的2013年到2015年上半年这段时间,可以说,几乎所有的P2P平台都是对投资人宣称自己有100%的保本保息,但结果呢?还不是一样的有那么多所谓的“P2P平台”最终卷款潜逃,至今毫无踪影。而直到2015年下半年,从监管“靴子”正式落地起至今,取消P2P平台“刚兑”不止一次的被监管层提起,而且也作为硬性规范被写入,但那些真心做事,悉心务实的P2P网贷平台,依然保持着自己的“诚信”本色,继续着稳妥运营、合规发展,并没有说因为被要求取消“刚兑”就和投资人打马虎战。

取消“刚兑” 监管为P2P平台设立的“人品过滤网”

P2P平台是否会更安全可靠,笔者以为,重点不在有没有承诺刚性“兑付”,而在于是否真心、用心做事,也就是重点看平台的“人格”本质,而非摆出的一些“花势”手段。其中的道理,正好比做人。本质是好人,没人硬性规定他必须做好人,而他依然会是好人;本质是坏人,就算有人时常告诫他做人要守德,或者纵然他满屋子给自己贴上好人标签,而通过他做事所表露出的禀性依然会释放出坏人信号一样。所以,在某些时候,P2P平台的刚性兑付,非但对约束平台的行为起不到多大作用,反而是给企图打着P2P网贷名义施行骗术者以更多行骗的方便。因为,从投资大众的“趋利”心理而言,还真有人好吃这一套。仅从这一角度来讲,国家监管层要求取消“刚兑”,在一定程度上,实际是有效保护了投资人的真实利益。至少,让那些伪平台在诱导投资者方面,少了更多可乘之机。形象来说,犹如监管为P2P网贷平台设立了一道“人品过滤网”。

不看“刚兑” P2P投资选平台要如何做?

既然,如此看来,该不该做P2P网贷投资和平台是否有“刚兑”没有必然联系,那投资者如何可以选到让自己心之所安的优良投资平台呢?

在这方面,投资专业人士认为,跟着国家给P2P网贷“引导”的发展方向走就不会错。言外之意,符合国家监管要求,以及发展预期的P2P平台基本可选。

那监管层目前给P2P网贷定出的发展方向是什么呢?在7月31日举行的“中英互联网金融风险与安全治理高峰论坛”上,银监会普惠金融部处长许晓征指出,在“P2P网贷发展方向上,在目前阶段,第一是回归信息本质,第二是小额分散的功能,第三个是线上经营模式,第四个是建立合理的定价机制,第五个是专注本业金融。

想必,遵循这一指导思路,今后大家在P2P网贷投资的平台选择上,已是心里明白敞亮,而不再过于纠结“刚兑”那些事了。