警惕P2P平台的两大危险外衣

未央网 作者: 左边枫

最近几天的娱乐头条,无非就是王宝强事件,每一天,都可以炒得沸沸扬扬,家喻户晓。

而P2P行业的头条,无非就是王宝强代言的团贷网,发出声明,对其认为诽谤的自媒体等发出了律师函。

这两事件,发酵一段事件是必然的了,而事情究竟会发展到何种程度?说实话,笔者也并没有过多地关注王宝强事件,娱乐圈的事情,笔者不感兴趣;对于团贷网的事件,笔者也没有过多的关注,因为笔者认为自己并不真正了解彼此双方的真实情况,也没有什么说话权。

开篇一股脑说了一大堆,好像给人一种“事不关己高高挂起”的感觉。其实,透过王宝强事件引发的团贷网事件,笔者今天想来聊聊一些“披着羊皮的狼”一样的两大危险外衣表象,很多表象容易蒙蔽投资人的眼睛,对此,投资人需要更加擦亮双眼来甄选适合自己的平台。

名人代言外衣:不是不好,却容易被拿来当使把耍。

名人代言的现象在我们的衣食住行无处不在、无时不有,不知道什么时候开始,连P2P平台也爱好这一营销手段,高额请个名人来替平台涨涨名气。笔者不否定这一行为,平台如何做营销打广告,是平台自身的事情,对于投资人来说,最重要的就是安全。但是,对于偏爱有名人代言的投资人来说,笔者觉得要特别注意两点:

从安全角度考虑,不排除有些不良平台,打着名人的旗号,进行招摇骗撞。P2P平台良莠不齐的现状一直存在,不良平台为了夺取投资人的信用,高额聘请名人代言,而对于本身存在问题的P2P平台,诸如自融,请名人的高额成本对于他们达到不良的目的来说,根本不足一提。

从利益角度考虑,不排除平台请代言成本提高了,而给投资人的利率低了。P2P是什么?银监会定位为信息中介服务,而今,相信没有几家平台,真正做到了这一点。P2P的收益从何而来?当然是利差,借款人与投资人的利差。P2P的成本如何?办公开销成本、人工成本、技术开发成本、营销成本等等。如果,平台在保障基本盈利情况的同时,因为聘请名人成本提高了,那么给投资人的利率就低了。投资人追求安全是第一位,追求利益是第二位。但是,如果是在追求相同安全系数平台的前提下,投资人是否会选择更高收益的平台?

排名与评级外衣:有参考价值,但莫过于迷信。

目前,有越来越多的网贷名人与第三方网站,都会对平台进行排名、评级等。对于投资人来说,这确实是一个很好的参考方式。网贷名人的专业性,让投资人相信;第三方网站的公开透明,也让投资人放心。所以,有些投资人,迷信这些排名与评级,认为靠前的平台,就一定是安全可靠的,其他因素一概不考虑。

笔者也认同,这些经过网贷名人与第三方网站一次筛选的平台,其参考价值是极其大的,但是注意,只是参考价值,而非果断投资的决定性因素。对于这些有网贷名人与第三方平台支撑的平台,更要特别注意三点:

从网贷名人的角度来说,网贷名人的专业性不可否认,从网贷名人中,可以学到很多辨别平台的技巧,甚至可以从网贷名人他们对部分平台的评价。但是,网贷名人不是万能的,投资人千千万万,没有一个完全一样。网贷投资,最好是找适合自己投资的平台,网贷名人不一定可以抓得住投资人的心态,来选择适合的。

从第三方网站的角度来说,排名与评级有参考价值,但是这一排名与评级是如何选定出来的?不同的参照因素,得出的排名与评级有可能各不相同。全国四千多家平台,第三方平台,对于平台的真实状态,可能并不是完全掌握。另有甚者,不良第三方也有可能为了营销费用,做出不良的行为。所以投资人需要自己再去查找甄选,切勿过分迷信。

投资有风险,投资需谨慎,以上的P2P两大危险外衣,只是笔者的一点愚见。