监管趋严 银行能够重启P2P支付接口吗?

未央网 作者: 罗浩杰

近来,部分银行重启P2P支付接口的这个消息,开始在网络上大肆流传。不过,到目前为止,该消息尚未得到有关银行的官方证实。而笔者认为,按照银行的管理制度和流程,这种说法本身可信度就不高。

此前,笔者就对部分银行单方面关闭P2P支付接口一事做过分析,归根结底,只是银行根据各自内部风险的重新梳理,属于“家务事”范畴。即使现在重启P2P支付接口,也不能武断地认为管理层对行业的监管有松动的迹象。

关闭或重启 都只属于银行单方面断家务事范畴

家务事,指的当然就是银行业今年以来,接连爆出的票据窝案。而最关闭P2P支付接口的,也就是爆出39亿票据窝案的农行,如今重启消息的主角之一也是它。

以下是农行之前关闭接口时的通告:近期P2P网贷平台风险事件频发,涉及客户群体及资金损失金额较大,引起社会和舆论广泛关注。部分第三方支付机构向P2P平台提供了农行卡支付通道,导致风险蔓延至我行,给我行声誉带来极大的负面影响。为此,农业银行要求立即关闭全部涉P2P交易接口。

如果说,银行是担心自身风险而关闭接口的话,可以理解,但非要说成关闭接口是担心互金行业的风险传导,这就有点耸人听闻了。

票据业务,尤其是大票据业务,银行都包揽了,P2P网贷即使想要涉足也只能做小票据业务,两者本身不存在明显的市场竞争关系。当然,银行票据窝案与P2P更没有直接关系,毕竟这些钱是被拿去做杠杆,栽在了股市。P2P只是做了“背锅侠”而已。

当然,野蛮生长已久的P2P本身也存在一定问题,正因为如此,国家监管层才会在“十三五”规划当中明确规定,要推动包括P2P在内的互联网金融规范发展,而监管收紧信号也就在此时亮起了红灯。目前,监管明确了P2P的信息服务中介属性,禁止触碰投资人资金,监管更要求P2P要选择具有相应资格的银行进行资金存管,因此银行和P2P的关系确实是千丝万缕的,这是监管的硬性要求所决定的,尽管目前一些银行仍处在政策观望期。有媒体指出,P2P资金存管目前存在“只签不用”怪像,而且有多家银行暂停了资金存管业务,只有一些优质平台才会被银行争着合作。

监管暂时不会松动 只是收放更加自如

且不管这次银行重启的消息是否真实,可以肯定的是,国家对于规范互联网金融发展的要求一定不会变,监管收紧的趋势目前也不会有所松动。

要知道,此前线下理财频频出事,泼给p2p的脏水就足以让p2p雪上加霜了,何况经历了野蛮生长之后的p2p,自身也需要规范发展。目前国家正在大力推动行业的规范发展,因此,监管收紧的趋势不会改变。

在此背景下,国字头互金协会成立,由其引导的行业自律和行业规范也开始陆续取得实质性进展,而声势浩大、威力空前的全国互金整治行动也在全国各地铺开,整治、清除、重塑,正是为了还P2P一个更加良好的生态坏境,因此此时正值关键时刻,又怎能有所松懈?

当然,日趋自觉的行业自律和逐步完善的行业规范,在行业整顿清理完毕之后,也会逐步发挥起引领示范作用,监管也将逐步收放自如,而收放自如的监管,必将很好地鼓励P2P进行适当的创新,将普惠金融的优势发挥到极致。